REPUTACJA (karma) - o co chodzi?

[Express]

Tyle, ¿e forum nie jest administracj± pañstwow±. Jest prywatne i decyzje czy procedury wcale nie musz± byæ demokratyczne.

[fishman]

Nie musza byc demokratyczne ale dobrze jakby byly. Bo demokracja gwarantuje ci±g³osc itp.
Jednak w tym przypadku nalezy jaknajszybciej wprowadzic ten pomys³ (i wcale nie koniecznie za zgoda wiekszosci)
Jezeli powyzsze zalozenia wejda w zycie to potem bedzie mozna mowic o namiastce demokracji (w tym wypadku karma naprawde bedzie odzwierciedlac poziom uzytkowanika - bo zmiany bedzie mog³ dokonac tylko ktos popularny, szanowany, a przede wszystkim cieszacy sie zaufniem)

Ale jezeli tak bardzo niektorym zalezy na demokratycznej procedurze takze w tym wypadku

ZA ZMIAN¡ - Van Hoover(pomys³odawca) , Fishman(ja sie pod tym podpisuje) a inne g³osy dopisujecie we w³asnych postach.

[Terminator12]

Popieram! Popieram też zmianę systemu reputacji, aby uratować przed moimi kaprysami ją. I dlaczego BJ nie umieścił jeszcze mojej opowiastki?Dam mu zaraz suxa. I kiedy będę mógł zaglądać do raportu reputacji

[barnex]

Tyle, ¿e forum nie jest administracj± pañstwow±. Jest prywatne i decyzje czy procedury wcale nie musz± byæ demokratyczne.

Forum, decyzje, procedury - jak najbardziej Tak. Ale reputacja z za³o¿enia odzwierciedla opinie innych u¿ytkowników o danym u¿ytkowniku, czyli opinie ludu.

Ale jezeli tak bardzo niektorym zalezy na demokratycznej procedurze takze w tym wypadku

ZA ZMIAN¡ - Van Hoover(pomys³odawca) , Fishman(ja sie pod tym podpisuje) a inne g³osy dopisujecie we w³asnych postach.

Nic nie rozumiesz :-)

To nie procedura wyboru reputacji ma miec charakter demokratyczny. Gdyby admini robili wszystko, co demokratycznie tu ustalimy, to Bo¿e zachowaj nam Lige. To reputacja ma charakter demokratyczny (demos - lud, i tak dalej), a chcesz j± przekszta³ciæ w oligarchie (Tylko "Grupa Trzymaj±ca Karme" mo¿e zmieniaæ reputacje, wiêc tylko oni decyduj±, kogo chc± zaprosiæ do GTK.).

[edit]Ale nie mam nic przeciwko. Chce poprostu zasygnalizowac, ze zmieni sie nieco charakter reputacji[/edit]

[fishman]

Masz racje barnex ze sie zmieni ale moim zdaniem na lepsze.
Tylko ze zmienic ja beda mogli nie wybrani z GTK ale zas³uzeni, a na to bedzie sobie trzeba zapracowac.
Ale rozumiem ze twoje "nie mam nic przeciwko" oznacza ze jestes ZA.

[barnex]

Tylko ze zmienic ja beda mogli nie wybrani z GTK ale zas³uzeni, a na to bedzie sobie trzeba zapracowac.

... Zas³u¿eni w czyich oczach? Papie¿a? Joosy?

Hint: Ani papie¿, ani Joosa nie mog± wp³ywaæ na reputacje innych u¿ytkowników. U kogo wiêc trzeba sobbie zapracowaæ, je¿eli reputacje mo¿e rozdwaæ GTK?

Ale rozumiem ze twoje "nie mam nic przeciwko" oznacza ze jestes ZA.

Oznacza ¿e namalowa³em kwiatka przy ka¿dym kandydacie, napisa³em na odwrocie karty do g³osowania tekst calego dialogu AYBABT, a potem zrobi³em z niej ¿urawia origami.
Lub, jak kto woli - wstrzyma³em siê od g³osu. Imo tak jak jest jest dobrze, a nie zapominajmy, ¿e zmiana tego poci±gnie za sob± dodatkow± pracê dla Greybrowa. Imo w³a¶nie z nimi powiniene¶ siê skonsultowaæ przed rozpisaniem g³osowania 

[fishman]

Zas³uzeni czyli (wed³ug mojej propozycji) np Ci ktorzy maja przkroczony odpowiedni prog np 10 pkt reputacji.(to tylko przyk³ad i wszystko mozna uzgodnic).I oni beda mogli wp³ywac na reputacje.

powiadomi³em Grey'a zeby tu zajrza³ w wolnej chwili.

[ChanibaL]

IMO jest dobrze jak jest.

I jeśli bym miał coś zmieniać to dałbym raczej, że każdy (od określonego limitu postów i wyłączając osoby nadużywające) może zmieniać, ale jego głos się różnie liczy, tak gdzieś w skali 0.5-3 punkty, zależnie od swojej reputacji/stażu itepe. Jest jednak problem: to co jest jest wystarczające, a zmiany byłyby upierdliwe i pociągnęły za sobą kolejne 'jest źle, chce inaczej', w tym prawdopodobnie sporo głosów żądających przywrócenia starego systemu.

||
\/

[Guthrick von Kewpa]

Btw. A to nadu¿ywanie karmienia przez tych z karm± -666 to sprawdza siê chocia¿ w praktyce? Bo odk±d historia karmy jest, statystyki itp, no to poza jednym rurog³owym nie zauwa¿y³em, ¿ebym dostawal ssania za to ze mam brudny monitor itp., czyt. Szkoda roboty pewnie.
Posted on: 2006.09.30 12:46:20W³a¶nie chcia³em daæ suxa Chanibalowi, ale siê nie uda³o, bo ten podstêpnie i bezczelnie wstawi³ sobie applaud w suxanie, pomurz.
dowód
Proponowana kara:
Koszulka lierowa dla Gutha